A- de 2016
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Apoderado Judicial De Heyder Carlosama Lopez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por no invocarse ninguna de las causales de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-229/16.
Se argumenta la violación al debido proceso, por haber sido expedida la providencia quebrantando las reglas procesales aplicables a los procesos constitucionales.
Específicamente se alega el desconocimiento de los precedentes sentados en los fallos T-677/04 y T-715/14.
Considera la Sala Plena de la Corporación que lo único que busca el actor es reabrir el debate, al igual que plantear su inconformidad con los argumentos de la Sentencia.
Se RECHAZA la nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la nulidad de la sentencia T-229 de 2016, proferida por la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional, instaurada por el apoderado del senor Heyder Carlosama Lopez.
- Segundo. Proceda la Secretaria General a notificar la presente decision a las partes del expediente T-5.350.275
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.